TABLA DE CONTENIDO
 


PORTADA

EDITORIAL

AUTORES

CRÉDITOS

Perspectivas y situación del uso de biofungicidas en Chile
Sr. Jaime R. Montealegre A.

Bases moleculares del control biológico de fitopatógenos. Experiencia Chilena
Sra. Luz María Pérez R.

Utilización de Agrobacterium radiobacter para el control de Agrobacterium tumefaciens en frutales de carozo
Sr. Jaime R. Montealegre A.

Uso de Trichodex en Chile para el control de B. cinerea en uva de mesa
Sra. Marcela Esterio G.
Sr. Jaime Auger S.

Utilización de Serenade en el control de enfermedades de importancia económica en frutales
Sra. Verónica Soffia C.

Uso de Phyton 27 en el control de enfermedades en diferentes especies de cultivos frutales
Sra. Ana María Riveros S.

Uso de BC-1000 para el control de Pudrición Ácida y Botrytis cinerea en uva de mesa, vinífera y otos frutales menores
Sr. Rodolfo Aguirre H.
Sra. Blancaluz Pinilla C.

Uso de DM 31, un innovador biofertilizante foliar, con acción en el control de Botrytis en uva de mesa y vinifera
Sr. Rodolfo Aguirre H.
Sra. Blancaluz Pinilla C.

Lonlife (citrex) y su uso como fungicida-bactericida para el control de pudriciones de racimos en uva de mesa y vinífera
Sr. Humberto Mendoza B.

Uso de Status para el control de Botrytis cinerea y otros fitopatógenos en uva de mesa y vinífera
Sr. Raúl Arancibia O.

Uso de temperatura y luz ultravioleta para el control de enfermedades en postcosecha de frutas
Sra. Rosa M. Valdebenito S.

Uso de Oxígeno ionizado Agrocare en la mantención de condiciones de calidad en frutos almacenados en frigorífico
Sr. Rodrigo Sotomayor C.

Control biológico de Pyrenochaeta lycopersici y Phytophthora parasitica en tomates bajo invernadero
Sra. Ximena Besoaín C.

Control biológico de Rhizoctonia solani, Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici y Fusarium solani en tomates bajo invernadero.
Sr. Rodrigo Herrera C.

Uso de la solarización y bioantagonistas para el control de patógenos radicales y malezas en el cultivo del tomate y de la frutilla en Chile
Sr. Jaime R. Montealegre A.

Uso de Ditera en el manejo de nematodos
Sr. Erwin Aballay E.

Uso de la solarización para el control de nematodos fitoparásitos en el cultivo de la frutilla y del tomate en Chile
Sr. Erwin Aballay E.

Control de nematodos mediante uso de materia orgánica
Sr. Juan C. Magunacelaya R.

Uso de plantas antagonistas para el control de nematodos fitoparásitos en vides
Sr. Erwin Aballay E.

Uso de extracto de quillay para el control de nematodos
Sr. Juan C. Magunacelaya R.

Uso comercial de Binab T para el control del plateado de los frutales de Carozo
Sr. Claudio Fernández T.

Uso de Quitosano para el control de enfermedades y nematodos fitoparásitos
Sr. Alejandro Martínez P.

 


USO DE DITERA EN EL CONTROL DE NEMÁTODOS FITOPARÁSITOS

Ing. Agr., M. Sc. Erwin Aballay E.
Departamento de Sanidad Vegetal, Facultad Ciencias Agronómicas
Universidad de Chile
eaballay@uchile.cl

Cita:
Uso de Ditera en el control de nemátodos fitoparásitos. Aballay, Erwin.
Santiago, Chile, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de Chile, 2005.
:. http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/ciencias_agronomicas/montealegre_j/16.html

 

1. Introducción

El nematicida Ditera Corresponde a la fermentación del hongo Myrothecium verrucaria, aislado del nematodo quiste de la soya, Heterodera glycines. Lo que se comercializa corresponde al hongo inactivo, junto con todos los metabolitos, producidos bajo fermentación.

Presenta actividad nematicida directa causada  por algunos de estos elementos, mas un efecto nemostático que en algunos caso parece ser su principal modo de acción.

Es un producto interesante desde el punto de vista ambiental, ya que no presenta efectos adversos sobre otros organismos presentes en el suelo.

Presenta además un efecto sobre la microflora bacteriana asociada a los sistemas radicales de los cultivos, aspecto que ha sido estudiado principalmente en la Universidad de Auburn, Alabama (E.E.U.U.).

2. Estudios de eficacia realizados en Chile

Se han desarrollado una serie de trabajos en diversos cultivos, frutales y hortícolas para determinar la eficacia del producto. En una primera etapa se trabajó básicamente con una formulación líquida, pero desde hace dos temporadas se utiliza un microgranular.

Algunos de los ensayos se presentan a continuación

2.1. Ensayos efectuados en uva de Mesa

Se establecieron tres ensayos con estos tratamientos en pos cosecha, dos en la IV Región,  Fundo Los Pimientos, David del Curto, Vicuña  y  el otro en El Palqui, Ovalle, CFN.  El Tercero se montó en Copiapó, Frutícola Atacama.

Los tratamientos estaban constituidos por parcelas de tres plantas con cuatro repeticiones y fueron los siguientes:

1. Ditera,  8 kg/ha, una aplicación
2. Ditera,  4+4 cada 20 días
3. Ditera,  10 kg/ha, una aplicación
4. Ditera,  5+5 cada 20 días
5. Ditera,  3,33 +3,33+3,33
6. Ditera,  12 kg/ha una aplicación
7. Ditera,  6+6 kg/ha, cada 20 días
8. Ditera,  4+4+4, cada 20 días
9. Testigo Ditera Sc. 40 l/ha, una aplicación
10. Testigo químico
11. Testigo absoluto

Evaluaciones.  Nematodos, 30 días después de concluidos todos los tratamientos, Daños en raíces.

Las poblaciones de nemátodos se determinaron mediante el método de tamizado de suelos más  un periodo de filtración de 48 horas de acuerdo al método Baermann, sobre la base de 250 cm3 de suelo. 

Con los datos de poblaciones se realizó un ANDEVA, utilizando para ello el Indice Reproductivo o Tasa de Variación que relaciona las poblaciones finales con las iniciales, previa transformación a ln(x+1) para ajustar las poblaciones a una curva de distribución normal.

Las raíces se clasificaron en una escala de 1 a 10, de acuerdo al daño causado por cualquier tipo de nemátodo presente en el terreno y cada valor corresponde a lo siguiente:

1. 0-10% de las raíces con daños
2. 10-20 % de las raíces con daños
3. 20-30 % de las raíces con daños
4. 30-40 % de las raíces con daños
5. 40-50 % de las raíces con daños
6. 50-60 % de las raíces con daños
7. 60-70 % de las raíces con daños
8. 70-80 % de las raíces con daños
9. 80-90 % de las raíces con daños
10. 90-100 % de las raíces con daños

En los cuadros 1, 2 y 3 y Figs. 1 y 2  se indican los resultados de control de poblaciones de nematodos presentes en cada uno de los ensayos y la calificación de las raíces de post cosecha.

Fundo Los pimientos. Variedad Perlette, 8 años, suelo franco arcilloso (Plantación a 3,5   x  3,5  = 816 plantas/ha, Fecha de aplicación         : 6 de febrero del 2003, Evaluación : 05 de mayo del 2003).

Cuadro 1..  Variación de las poblaciones de post cosecha 2003 en el fundo Los pimientos, Vicuña,

Tratamiento

Xiphinema index

Nº/250 cm3 de suelo

   Pre            Post

Tasa de variación

Pf/Pi

Meloidogyne sp.

Nº/250 cm3 de suelo

  Pre            Post

Tasa de variación

Pf/Pi

Daño en raíces

1-10

Ditera,  3 kg/ha, c/20 días, tres aplicaciones

391

370

0,98 a

252

190

0,77 a

3,7 ab

Ditera,  4 kg/ha, c/20 días, dos aplicaciones

134

150

1,17 a

451

510

1,07 a

3,0 ab

Ditera, 10 kg/ha, una aplicación

224

180

0,83 a

1457

970

0,71 a

2,3 b

Testigo químico 1

95

80

0,90 a

245

110

0,49 a

2,3 b

Testigo químico 2

133

170

1,15 a

217

260

1,22 a

4,5 ab

Testigo absoluto

87

110

1,23 a

251

240

0,93 a

6,3 a

Valores dentro de una columna seguidos por letras diferentes, indican diferencias estadísticas (p ≤ 0,1) de acuerdo al Test de Tukey.Los datos corresponden a la media de 4 repeticiones. Fundo  CFN . Variedad Thompson Seedless, 20  años, suelo franco arcilloso (Plantación a 3,5   x  3,5  = 816 plantas/ha, Fecha de aplicación, 26 de febrero del 2003).

Cuadro 2.  Variación de las poblaciones de post cosecha en el fundo CFN, El Palqui

Tratamiento

Xiphinema index

Nº/250 cm3 de suelo

          Pre                  Post

Tasa de variación

Pf/Pi

Daño en raíces

1-10

Ditera,  8 kg/ha, una aplicación

330

290

0,88 a

2,3 a

Ditera,  4+4 Kg/ha, cada 20 días

320

440

1,37 a

2,9 a

Ditera,  10 kg/ha, una aplicación

110

210

1,90 a

2,4 a

Ditera,  5+5 kg/ha, cada 20 días

245

180

0,73 a

3,4 a

Ditera,  3,33 +3,33+3,33 kg/ha

380

270

0,71 a

2,8 a

Ditera,  12 kg/ha una aplicación

550

350

0,63 a

4,0 a

Ditera,  6+6, kg/ha, cada 20 días

420

470

0,89 a

4,5 a

Ditera,  4+4+4, kg/ha, cada 20 días

205

305

1,48 a

3,0 a

Testigo químico.

375

310

0,87 a

3,5 a

Testigo absoluto

250

270

1,08 a

3,2 a

Valores dentro de una columna seguidos por la misma letra no presentan diferencias estadísticas (p=0,1) de acuerdo al Test de Tukey.

Los datos corresponden a la media de 4 repeticiones.

Fundo  Frutícola Atacama, Copiapó Variedad Perlette, 1985, 20  años, suelo franco arcilloso (Plantación a 1,65   x  3,3  = 1893 plantas/ha, Fecha de inicio aplicaciónes: 28 de febrero del 2003, Fecha de evaluaciones          : 25 de mayo del 2003)

Se evaluó el efecto de diferentes tratamientos sobre las poblaciones de Xiphinema index y Tylenchulus semipenetrans, por ser los mas importantes y presentar los niveles mas altos

Cuadro  3.  Variación de las poblaciones de post cosecha Frutícola Atacama, Copiapó

Tratamiento

Xiphinema index

Nº/250 cm3 de suelo

   Pre            Post

Tasa de variación

Pf/Pi

T. semipenetrans

Nº/250 cm3 de suelo

  Pre            Post

Tasa de variación

Pf/Pi

Daño en raíces

1-10

Ditera,  8 kg/ha, una aplicación

253

240

0,95 a

3458

3975

1,15 a

2,5

Ditera,  4+4 kg/ha, cada 20 días

238

330

1,39 a

3698

7488

2,03 a

2,7 ab

Ditera,  10 kg/ha, una aplicación

330

238

0,72 a

2923

3940

1,35 a

1,3 b

Ditera,  5+5, kg/ha, cada 20 días

278

265

0,95 a

833

1683

2,02 a

3,0 ab

Ditera,  3,33 +3,33+3,33, kg/ha

690

210

0,30 ab

1793

1788

1,00 a

2,5 b

Ditera,  12 kg/ha una aplicación

118

90

0,77 ab

2628

2003

0,76 ab

3,0 ab

Ditera,  6+6, kg/ha cada 20 días

200

160

0,80 a

1508

2300

1,53 a

4,0 a

Ditera,  4+4+4, kg/ha, cada 20 días

488

285

0,58 ab

673

1415

2,10 a

3,0 ab

Rugby, 15 l/ha

345

30

0,09 b

580

150

0,26 b

2,5 b

Testigo absoluto

168

170

1,01 a

828

2103

2,54 a

5,0 a

Valores dentro de una columna seguidos por la misma letra no presentan diferencias estadísticas (p=0,1) de acuerdo al Test de Tukey. Previo al análisis estadístico (ANDEVA), los datos fueron transformados a log (x+1)

Los datos corresponden a la media de 4 repeticiones.

Figura 1. Porcentaje de control Xiphinema index con los distintos tratamientos

 

Figura 2. Porcentaje de control de T. semipenetrans con los distintos tratamientos