TABLA DE CONTENIDO
 


PORTADA

EDITORIAL

AUTORES

CRÉDITOS

Perspectivas y situación del uso de biofungicidas en Chile
Sr. Jaime R. Montealegre A.

Bases moleculares del control biológico de fitopatógenos. Experiencia Chilena
Sra. Luz María Pérez R.

Utilización de Agrobacterium radiobacter para el control de Agrobacterium tumefaciens en frutales de carozo
Sr. Jaime R. Montealegre A.

Uso de Trichodex en Chile para el control de B. cinerea en uva de mesa
Sra. Marcela Esterio G.
Sr. Jaime Auger S.

Utilización de Serenade en el control de enfermedades de importancia económica en frutales
Sra. Verónica Soffia C.

Uso de Phyton 27 en el control de enfermedades en diferentes especies de cultivos frutales
Sra. Ana María Riveros S.

Uso de BC-1000 para el control de Pudrición Ácida y Botrytis cinerea en uva de mesa, vinífera y otos frutales menores
Sr. Rodolfo Aguirre H.
Sra. Blancaluz Pinilla C.

Uso de DM 31, un innovador biofertilizante foliar, con acción en el control de Botrytis en uva de mesa y vinifera
Sr. Rodolfo Aguirre H.
Sra. Blancaluz Pinilla C.

Lonlife (citrex) y su uso como fungicida-bactericida para el control de pudriciones de racimos en uva de mesa y vinífera
Sr. Humberto Mendoza B.

Uso de Status para el control de Botrytis cinerea y otros fitopatógenos en uva de mesa y vinífera
Sr. Raúl Arancibia O.

Uso de temperatura y luz ultravioleta para el control de enfermedades en postcosecha de frutas
Sra. Rosa M. Valdebenito S.

Uso de Oxígeno ionizado Agrocare en la mantención de condiciones de calidad en frutos almacenados en frigorífico
Sr. Rodrigo Sotomayor C.

Control biológico de Pyrenochaeta lycopersici y Phytophthora parasitica en tomates bajo invernadero
Sra. Ximena Besoaín C.

Control biológico de Rhizoctonia solani, Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici y Fusarium solani en tomates bajo invernadero.
Sr. Rodrigo Herrera C.

Uso de la solarización y bioantagonistas para el control de patógenos radicales y malezas en el cultivo del tomate y de la frutilla en Chile
Sr. Jaime R. Montealegre A.

Uso de Ditera en el manejo de nematodos
Sr. Erwin Aballay E.

Uso de la solarización para el control de nematodos fitoparásitos en el cultivo de la frutilla y del tomate en Chile
Sr. Erwin Aballay E.

Control de nematodos mediante uso de materia orgánica
Sr. Juan C. Magunacelaya R.

Uso de plantas antagonistas para el control de nematodos fitoparásitos en vides
Sr. Erwin Aballay E.

Uso de extracto de quillay para el control de nematodos
Sr. Juan C. Magunacelaya R.

Uso comercial de Binab T para el control del plateado de los frutales de Carozo
Sr. Claudio Fernández T.

Uso de Quitosano para el control de enfermedades y nematodos fitoparásitos
Sr. Alejandro Martínez P.

 


USO DE DM 31, UN INNOVADOR BIOFERTILIZANTE FOLIAR, CON ACCIÓN EN EL CONTROL  DE BOTRYTIS EN UVA DE MESA Y VINIFERA


Ing. Agr. Rodolfo Aguirre H.
Chemie S.A.
raguirre@chemie.cl
Ing. Agr. M. Sc. Blancaluz Pinilla C.
INIA, La Platina
bpinilla@platina.inia.cl

Cita:
Uso de DM 31, un innovador biofertilizante foliar, con acción en el control de Botrytis en uva de mesa y vinífera. Aguirre Hood, Rodolfo y Pinilla, Blanca Luz.
Santiago, Chile, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de Chile, 2005.
:. http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/ciencias_agronomicas/montealegre_j/8.html

 

1. DM 31 Biofertilizante foliar quelado orgánicamente

Nombre Comercial: DM 31

Ingrediente Activo (Composición):

  • Zinc (Zn2+)                    : Complejado y soluble en agua 4,7% (47 g/L)
  • Cobre (Cu2+)                 : Complejado y soluble en agua 2,6% (26 g/L)
  • Agente Complejante      : Ácido cítrico 21,4 %

Modo de Acción: El zinc y cobre actúan como fertilizantes al suplir deficiencias de éstos elementos en las plantas. Además de su natural aporte de nutrientes, actúa como tóxico citoplasmático resultado de  la acción conjunta del ácido cítrico y la acumulación de iones metales en hongos y bacterias, afectando así a sus proteínas citoplasmáticas y membranas celulares. Por otra parte, presenta un efecto inhibidor sobre propágulos y esporas.

Cuadro 1.Enfermedades que controla DM 31.

Cultivo

Enfermedad

Agente causal

Concentración
(% volumen agua aplicado)

Manzanas

Oídio

Podosphaera leucotricha

0,5-0,8

Uvas

Mildiu de la vid

Oidio

Moho gris

Plasmopara viticola

Oidium tuckeri

Botrytis cinerea

Pudrición ácida

0,3-0,6

1,0-1,2

Peras

 

Erwinia amylovora

1,0

Papas

Tizón tardío

Tizón temprano

Phytophtora infestans

Alternaria solani

0,8

Cucurbitáceas

Mildiu

Oídio

Pseudopernospora cubensis

Oidium erysiphoides

0,3-0,8

Tomates

Mancha bacteriana

Moho gris

Tizón tardío

Tizón temprano

Pudrición de fruto

Xanthomonas vesicatoria

Botrytis cinerea

Phytophtora infestans

Alternaria solani

Stemphillium spp.

1,0

1,0

0,8

0,8

0,3-0,8

Frutillas

Moho gris

Botrytis spp.

1,0-1,2

Ornamentales

Mildiu

Oídio

Moho gris

Peronospora spp.

Oidium spp.

Botrytis spp.

0,3-0,8

0,6

1,0

Forma de aplicación y dosis: Como fertilizante aplicar en el inicio del desarrollo vegetativo de los cultivos, repitiendo cada 10-14 días hasta una semana antes de la floración. (300-600 cc/HL). Como fungi-bacterio tóxico realizar aplicaciones preventivas con condiciones predisponentes y al aparecer los primeros síntomas, repetir a los 7-10 días. (500-1000 cc/HL).

            Dosis recomendada: 300  –  1000 cc / 100 L de agua + Agente humectante-adherente 0,1 %

            2 – 5 L / ha + Agente humectante-adherente 0,1 %.

Efectos benéficos: doble acción debido a su composición corrige deficiencias de zinc y cobre, además actúa como fungi-bacterio tóxico, mejorando el estado sanitario de las plantas.

Contraindicaciones y cuidados: Sus Quelatos no son tóxicos, es necesario tener en cuenta que el cobre y zinc son metales y como tales en altas concentraciones son de concernimientos para humanos y animales y aun cuando las concentraciones presentes en DM 31 están lejos de niveles tóxicos para el medioambiente y la salud humana, se recomienda evitar la ingestión del producto, exposiciones directas y prolongadas y contacto con la piel y ojos. Durante la aplicación del producto, utilizar equipos de protección personal como guantes (PVC, nitrilo, latex), mascarilla, delantal impermeable y antiparras. Evitar la exposición del producto a la luz solar directa y almacenar en un lugar fresco, seco y aireado.

Registro: No corresponde, por ser un fertilizante.

Tolerancias y carencias: No corresponde.

2. Resultados de las investigaciones realizadas en Chile y el extranjero

Cuadro 1. Evaluación de la eficiencia “in vitro” e “in vivo” del producto DM 31 en la inhibición del crecimiento del micelio de Botrytis cinerea, de vides. Ensayo efectuado por el Centro Regional la Platina, INIA. Marzo 2003.

Cuadro 1a. Porcentajes de inhibición del crecimiento del micelio de dos aislamientos de B. cinerea, sometidos a pruebas de “in vitro”.

Aislamiento B. cinerea

Tratamientos

% de inhibición micelio

Aislamiento Nº 1

BC-1000 EC

57,1

Aislamiento Nº 1

BC-1000 EC

73,2

Aislamiento Nº 2

DM 31

58,1

Aislamiento Nº 2

DM 31

60,2

Aislamiento Nº 1

Iprodione

66,7

Aislamiento Nº 1

Iprodione

69,0

BC 1000 y DM 31: Concentración de 100, 75, 50, 25, 10 y 5 ppm.
Iprodione: Concentración de 5; 2,5; 1; 0,5 y 0,1 ppm.

Cuadro 1b. Valores del promedio de notas de 0 a 2, que expresan severidad del ataque de B. cinerea en bayas de uva cv. T. Seedless con y sin inocular.


Cuadro 2. Evaluación del fungicida DM 31, en el control de Botrytis cinerea, agente causal de la pudrición gris del racimo en vid vinífera. Índice de Ataque (IA) e Índice de Control (IC). Uva var. Sauvignon Blanc.Viña San Pedro.  Ensayo efectuado por el Centro Regional la Platina, INIA. Temporada 2003/2004.

Tratamientos

Dosis (cc/hL)

I.A. (*)

I.C. (*)

Testigo

 

35,6 a

  0,0   b

DM 31

1000

 12,0  b

66,3 a

DM 31

1500

 11,6  b

67,4 a

Fertilizante quelado cúprico

200

  24,4 ab

  21,0 ab

Fertilizante quelado cúprico

80

  25,2 ab

  34,3 ab

CuSO4 * 5H2O

100

  23,7 ab

  25,3 ab

 

(*): Letras distintas en una misma columna indican diferencias significativas en la prueba de rango múltiple de Duncan (P=0,05).

Ensayo realizado en uva vinífera en Argentina.

Figura 1. Ensayo en el control de la pudrición ácida de los racimos de la vid cv. Torrontes Riojano. Lavalle, Mendoza, Argentina. Temporada 2003/2004.

 

Cuadro 4. Tratamientos y Dosis:

1. Tratamiento: BC 1000 EC (1,8L/ha)+BC 1000 Dust 2,7 Kg/há)
2. Tratamiento: BC 1000 Dust (2,7 kg/há)
3. Tratamiento: BC 1000 EC (1,8 L/há)
4. Tratamiento: Carbendazim (1L/há)+Captan (1,5 Kg/há); Flor Iprodione (1,5 kg/ha) en Cierre-Precosecha
5. Tratamiento: DM 31 (1,2 L/ha) (Fertilizante foliar)

Floración

Cierre racimo

Pinta

Precosecha

Eventuales

T1

T 1

T 2

T 2

T 2

T 2

T 2

T 2

T 2

T 2

T 3

T 3

T 3

T 3

T 3

T 4

T 4

T 4

T 4

T 4

T 5

T 5

T 5

T 5

T 5

Testigo

3. Conclusiones

  • En las pruebas “in vitro”, los fungicidas DM 31 y BC 1000 demostraron poseer la misma eficiencia en la inhibición del crecimiento del micelio de dos aislamientos del hongo B. cinerea agente causal de la pudrición gris del racimo.
  • DM 31 pulverizado en una concentración de 180 cc/hL en racimo de vid cv. T. Seedless 48 horas antes de la cosecha, controló en forma eficiente la severidad de las lesiones causadas por el moho gris tanto en las bayas que fueron artificialmente inoculadas como en las no inoculadas hasta un período de guarda refrigerada de 30 días + 3 días de tiempo de vitrina.
  • El ensayo de campo se efectúo bajo una alta incidencia de B. cinerea, reflejado en el índice de ataque en el tratamiento testigo igual a 36,6.
  • Los índice de ataque (severidad de la enfermedad) e índices de control (eficiencia de los fungicidas) demostraron que DM 31 fue el más eficiente de la investigación realizada por el INIA.

4. Literatura consultada

Álvarez, M. y Pinilla, B. Enfermedades de la uva de mesa. pp. 211-229. En: Jorge Valenzuela (Ed). Uva de mesa en Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. 338 p.

Auger, J. 1997. Botrytis en vides en Chile: Epidemiología y resistencia a fungicidas. En: Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Botrytis, nuevas estrategias de control cultural, biológico y químico en uva de mesa. p:3-9.

Auger, J. y Esterio, M. La pudrición ácida de la uva. Aconex (3): 28-31.

Barberá, C. 1989. Pesticidas Agrícolas. Cuarta Edición. 603 p.

Childers, N. (Ed). 1996. Nutrition of fruit crops. Horticultural Publications, Rutgers-The State University, New Jersey. 888 p.

Latorre, B. 1986. Manejo de Botrytis cinerea en uva de mesa. Revista Frutícola 7(3): 75-83.

Lové. A. 1988. Los microelementos en agricultura. Mundi-Prensa, Madrid, 354 p.

Razeto, B. 1993. La nutrición mineral de los frutales, deficiencias y excesos. SQM, SOQUIMICH, Chile. 105 p.

Rodríguez, K. 2004. Propuesta de una normativa nacional en el tema de fertilizantes. En: IV Seminario Taller de Plaguicidas y Fertilizantes. Departamento de Protección Agrícola. Subdepartamento Plaguicidas y Fertilizantes.

Rengifo, J. 2004. Estudio de metales pesados en fertilizantes. En: IV Seminario Taller de Plaguicidas y Fertilizantes. Departamento de Protección Agrícola. Subdepartamento Plaguicidas y Fertilizantes.

Silva, H. y J. Rodríguez. 1995. Fertilización en plantaciones frutales. Colección en Agricultura, P. Universidad Católica  de Chile. 519 p.

Trocme, S. y R. Gras.1979. Suelo y fertilización en fruticultura. Mundi-Prensa, Madrid.388 p.